一个术前跨男在港胜诉，可以改证了！｜转载
编者荐语：
「谢浩霖的辩护律师David Pannick指出，香港人事登记处拒绝为原告变更性别，使其“不可避免地经受羞辱和痛苦，丧失尊严”。当原告在日常生活中使用身份证时，不得不向外界揭露自己的跨性别身份，而这原本是他们生活中最私密的一部分。」
以下文章来源于飞天猫兄弟盟 ，作者willchenwillbe
飞天猫兄弟盟简介：2019年5月11日成立，是国内首个仅关注FTX/FTM兄弟需求的机构。为其提供商业服务改善群体现状，议题包括不限于同伴支持、商业合作、社群培力、公众教育等。（兄弟：FTX+FTM）
猫哥说
作为香港第一个跨性别更改身份证的官司当事人，他近日等来了好消息，可以在没有完成整套性别肯定手术的情况下，把香港身份证上的“女性”标记改为“男性”了。这无疑是亚洲地区跨性别兄弟历史上激动人心的一个大新闻。
事件背景： 在英国时，指派性别为女性，性别认同为男性的Henry顺利获得了男性护照，但回香港之后，他却发现除非完成全套性别肯定手术，否则无法更改在香港的身份证性别，这使得他在健身房、银行、厕所等场所遭遇了诸多不便。他自改证被拒，提出上诉并败诉数次后，终于从终审法院得到胜诉的判决。
这个案例是否具有特殊性，其胜诉结果又是否可以惠及其他人呢？拭目以待。也欢迎拉到文末进入留言板留下你的看法。
《未完成手术被拒改身份证性别，跨性别人士终极胜诉》
申请人：希望今天胜利可带来鼓舞
申请人谢浩霖胜诉后向记者表示，现时可回归正常生活，提到过去由于“呢个错误嘅身份证，避免咗用好多好多嘅设施”（译：因为这个错误的身份证，不得不避免使用好多设施），因使用设施“会造成好多麻烦”，令其失去大部分公共生活。
被问到今次裁决，对于香港跨性别人士及平权有何帮助，谢形容有“非常之大嘅进步啦”（译：非常大的进步啦），而且影响非仅限香港，在亚洲亦有重要及深远影响。他又提到，虽然香港过去几年“环境好困难，气氛唔係几好”（译：气氛不太好），“希望今日嘅胜利，可以畀佢哋一啲鼓舞，等佢哋可以重拾士气” （译：希望今天的胜利可以给他们一些鼓舞，让他们可以重拾士气）。
终院：其他准则显然可行 不会造成行政困难
申请人 Q 及谢浩霖由御用大律师彭力克（David Pannick）、资深大律师潘熙、大律师邓钧堤代表，答辩方人事登记处处长由御用大律师 Monica Carss-Frisk、资深大律师黄继明及大律师郑欣琪代表。案件由首席法官张举能、常任法官李义、霍兆刚及林文瀚和非常任法官岑耀信勳爵处理。
本案的争议点，关乎入境处现时要求跨性别人士，完成整个性别重置手术，才可更改身份证性别，有否导致残忍、非人道或侮辱性待遇，以及违反《香港人权法案》。
法官在判词指，人事登记处处长提出的 3 项理据，终院都无法接受，包括称完整性别重置手术，是更改香港身份证性别标记的唯一可行、客观及可核证准则。终院认为，从政策现行的医学豁免，以及其他司法管辖区的不同政策可见，其他准则显然可行，且不会造成行政困难。若採用其他准则，处方亦大可列明何谓“可供接纳的医学证明书”，以杜绝可疑证明书的出现。
终院：现行政策反导致更多尴尬情形
此外，终院并不接纳处方早前指，要求跨性别人士完成手术才能更改身份证，可避免有关人士的外观，与其身份证上的性别标记不一致，而产生的行政问题。判词指，导致问题的最普遍原因，是性别标记与跨性别人士外表不一致，而非与其生殖部位不一致。在绝大部分情况下，纯粹因为跨性别人士未接受完整性别重置手术，而不准更改性别标记，反而导致更多混淆或尴尬情形，也令性别标记丧失其识别功能。
终院：政策对跨性别人士施加“不可接受的严苛负担”
法官指，他们不否认社会在不同范畴，就如何适当地对待跨性别人士，确实遇到不少困难，但解决这些困难的办法，一般而言与身份证上的性别标记无关。至于有说法指，女跨男过渡时有机会出现逆转，并有机会怀孕，终院亦不接受，认为出现上述情况的风险，是“微乎其微”。
终院认为，政策确实对跨性别人士施加“不可接受的严苛负担”，未有在上诉人的权利与政策所带来的社会利益之间取得合理平衡，最终一致裁定跨性别人士一方上诉得直，宣告政策规定女跨男跨性别人士，必须接受完整性别重置手术，才能更改香港身份证性别，违反了《香港人权法案》第 14 条保障的权利。
申请人 Q 及谢浩霖出生指派性别（原文：原生性别）为女性。两人成长时意识到自己是跨性别（原文：有性别认同障碍），之后接受荷尔蒙治疗或胸部移除手术，但没有移除子宫卵巢和制造人工阴茎。他们的英国护照性别已改为男性，但向入境处申请更改身份证性别，处方以申请人未完成整个性别重置手术为由拒绝。两人早前提出司法覆核败诉，上诉庭于 2021 年 1 月亦驳回其上诉。
FACV8、9/2022
封面：AP pic
粤翻：WILL
编辑：WILL
排版：WILL
— 联系我们 —
