从世纪初到20年代，大陆的酷儿女性社群创造、运营了哪些代表性的媒体？它们所关注的议题有哪些变化？而运营者们又是怀抱着怎样的初心参与其中？
2022年最新修订的《妇保法》中有哪些值得注意的亮点？与多元性别群体有何关联？
“政治女同”是真“女同”吗？
那些令人血压飙升的恐同、恐双言论背后有哪些固化的思维凭依？我们可以运用哪些逻辑手法去拆解和应对？
国内舆论与国际会议上，根据主体不同，对多元性别群体的态度之间有何张力？
值此岁末年初之际，同语编写了十道题目作为新年对读者们第一份回馈！题目涉及的信息均来自今年的往期文章。一方面，我们希望用题目与解析打开大家思考与讨论的空间；另一方面，希望通过回顾这一年的文章唤醒大家与同语相伴而行的回忆。
注：选定后可点击相应选项，正确答案会呈现蓝色效果，错误答案则为红色。图片来源于网络。
当你在观看和讨论女同性恋色情片的时候，可能会发现：（单选）
A、女同性恋色情内容复刻了传统女性气质的展演，更加温和、轻柔，强调细腻的情感沟通，相比其它类别的色情片更加缺乏攻击与侵略性的行为
B、许多自我认同为异性恋的女性也同样喜欢观看女同性恋色情片
C、因为色情片的主角是两位女性，所以对同性存在性欲望的酷儿女性在观看相应内容时，往往会感到自己的欲望得到了安放
答案： B
解析：
A、《同性/异性网络色情片中的攻击与快感：对双人场景的比较内容分析》研究中发现，同性恋影片中可见的和非自愿的攻击以及快感展示的水平都比异性恋影片要高得多。更具体地说，女同性恋视频相对其它类别展现出了较高的攻击性和侵略性，这挑战了传统观念中对色情制品的二元理解：男性的性行为主要被视为支配和剥削，而女性的性行为则对应情感和平等。
B、《拉拉色情片｜女孩对女孩的一切：年轻女性对其接触女同性恋色情片的理解》研究显示，许多异性恋身份的年轻女性都喜欢女同性恋色情片，其中一些人表示对女性表演者有欲望，另一些人则认为女同性恋色情片中的女性表演者得到了更好的对待，这使她们获得的快乐得到了提升。
C、《这到底是谁的性行为？妇女在屏幕上观看女同性恋者的经验》: 在女性性行为被广泛物化的背景下，女同性恋者的性行为被异性恋男性的幻想所侵袭，这种认识使女性对屏幕上女同性恋者的观看体验和她们对观众空间的感受变得复杂。此外，对于一些女性来说，公共的电影院空间因为异性恋男性凝视的力量而变得并不舒适。
重温复习：
《酷学速递Vol.10 | lesbian的欲望景观：媒介再现与色/情消费》
答案： C
解析：
A、《Les+》是面向中国拉拉的原创文化刊物。2005年12月，《Les+》创刊号诞生。2013年8月，《Les+》第二十九期，也是最后一期《女同运动的分歧与联合》发行。
B、《酷拉时报》是以酷儿、拉拉的多元视角，关心当下性/别议题与social activism的电子刊物。主旨是“关注华语地区的性/别运动发展”，涉及以多元性别视角反思social activism、评论性/别相关时事、收集拉拉等多元性别社群自己的故事、介绍性别相关的学术和文艺作品等等方面。
C、1998年11月，在「北京姐妹小组」的推动下，大陆拉拉社区的第一份杂志——《天空》逐渐办了起来。这份杂志不仅涉及许多拉拉情感方面的内容，也会提供一些社群相关的资讯，同时还开设有“论坛”栏目，以供大家讨论、交流一些共同关心的话题。尽管并没有固定的出刊日期，《天空》也主要是在拉拉社区的内部流通，但它是如此重要的一次尝试，让拉拉们能够发出自己的声音。
重温复习：
《Lesbian的天空丨拉拉社区历史人物故事①》
《就要到处说！从杂志到播客，酷儿女性的媒体实践与现身｜姬羊x同语③》
以下关于“政治女同”（political lesbian）的叙述不准确的是？（单选）
A、“政治女同”起源于第二次女权主义运动时期（1970年代末-1980年代初）的英语国家（英国、美国、加拿大等），主要发起者与参与者是激进女权主义者（radical feminists）
B、“政治女同”的发起者与参与者的主要目标是鼓励女同性恋积极参与政治生活实践、充分发挥作为政治个体的作用，将女同性恋身份政治化
C、“政治女同”强调女性的社会同盟，抵制与男性有关的性缘关系、性别表现、性别意识，拒绝异性亲密关系并抵制异性恋性倾向
D、“政治女同”建立在强调女-男二元对立的激进女权主义基础上，拥有强烈的排他性倾向。代表人物Sheila Jeffreys明确表达对异性恋、双性恋和跨性别的排斥
答案： B
解析：
区别于女同性恋，“政治女同”是一种政治文化选择，其本身未必有对同性的性欲望或发展浪漫关系的欲望。在Sheila Jeffreys和Leeds Revolutionary Feminist Group等political lesbianism的发起者声明中，并不强调含有性缘亲密关系和性欲望、性取向意味的“同性恋”，而强调女性的社会同盟。“政治女同”的主体认知首先是女权主义者，而非自我认同为“女同性恋”的人，并与同运保持距离。在关于“政治女同”的讨论中，甚至还削弱了对女性拥有性偏好性欲、浪漫爱情、伴侣关系等）和性欲望的女同性恋者的身份。
重温复习：
《女权为纲，女同实践——第二次女权主义运动时期的political lesbian》
《女权主义视角下的政治女同实践》
（指路公众号底部边栏「2.0」中的「1.0文章」分栏～可查找阅读同语I全文）
对于跨性别者的权利保障，以下哪项可能是中国公众反对比例最高的？（单选）
A、跨性别者应当被允许使用ta们所认同性别的卫生间
答案： A
解析：
威廉姆斯研究所分析了2017年在对跨性别人士的全球态度调查中中国小组的数据，提供了更多有关跨性别人士权利、社会地位与社会接纳度的信息，并制作了研究报告《公众对跨性别人士权利的看法：中国》，提供了2017年中国共1008名参与者样本的关于对跨性别人士态度调查的数据。
报告显示，大多数参与者赞同对跨儿的权利保障：73.7%的参与者对“跨性别者应该受到保护、不受歧视”表示赞同；多数参与者还赞同应允许跨性别者做性别肯定手术、赞同ta们有收养孩子的权利、赞同ta们有怀孕或生孩子的权利、赞同ta们有与出生性别相同的人结婚的权利；而就跨性别者使用与其性别认同相符的洗手间问题，赞同的参与者仅略多于不赞同的参与者（45.1%对38.6%）。
答案： ABCD
解析：
A、“不支持也不反对”在当代互联网的使用情境下，存在语义模糊和不区分对象的表达问题。当同性恋作为活生生的个体存在于现实世界，「不支持也不反对同性恋现象/同性恋者的存在」，这个句子是没有意义的，存在不是支持不支持的问题。如果说话者想表达的意思是，不支持性少数提出的平权诉求，其潜台词就值得深思——模糊的话语可能成为歧视性话语的避风港，尤其是当被“支持/反对”的对象本就是社会中的弱势群体之时。当遭受压迫的弱势群体需要各方支持来实现应有的权益保障，所谓的“中立态度”便是与高墙为伍。
B、依据二元性别角色分工询问在亲密关系中双方的位置可能会启动强制异性恋霸权：默认关系中必须存在男性、女性两个性别角色，无形中鼓励复刻异性恋模式。
C、双性恋中的“双”指的是会被两种不同性别的人吸引，而性别并不局限于传统的男女二元性别分类。这也是为何在非二元性别与跨儿相关知识得到一定程度的普及之后，双性恋社群与泛性恋社群有了更多的交汇，也产生了“bi+”等诸多伞式名词。
D、“男性”和“女性”的误区可见上一条解释。此外，存在被吸引的可能性并不意味着一定会发展为亲密关系，更不意味着同时和多种性别的人交往。
重温复习：
《当人们提及拉拉时，哪些说法、哪些形容、哪些论述会让你血压飙升？｜姬姬喳喳①》
《看见双性恋日：Bi the Way, Bi Your Side｜双的游乐园x老双家传声筒》
以下哪些行为违背了最新修订版《妇女权益保障法》？（多选）
A、违背妇女意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对其实施性骚扰
B、以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐私和个人信息
C、用人单位在招录（聘）过程中，进一步询问或者调查女性求职者的婚育情况
答案： ABCD
解析：
《妇保法》对性骚扰具体方式、妇女遭遇性骚扰后的处理机制以及各机构单位责任等方面的阐释规定，拓展了受害妇女的求助渠道，织韧了预防和处置性骚扰的制度安全网。A、C、D选项均与完善校园与职场的性骚扰处理机制、强化学校与用人单位法律责任有关。
本次修法针对妇女在恋爱、交友关系中遭受的骚扰和暴力（B选项），进一步扩大了保护范畴，并将人身安全保护令的适用范围扩大至前述关系中，是对《反家庭暴力法》的有益补充。具体而言，对于在同性恋爱、交友关系中遭遇骚扰和暴力的女性，也可适用本条规定依法申请人身安全保护令，拓展了权益救济渠道。
重温复习：
《酷读法律｜用多元性别视角打开最新修订版〈妇女权益保障法〉》
《Ta山｜法律应如何防治基于多元性别的校园欺凌？》
A、为“性取向免受歧视的权益”提供不同程度法律保护的国家和地区大多集中在美洲、欧洲与亚洲；而惩治成人间自愿同性性行为的国家和地区主要集中在非洲与中东地区
B、2020年的新加坡，将男性同性性行为定为犯罪的刑法条款“第377A条”被废除
C、2020年初，同性婚姻在北爱尔兰合法，这是英国最后一个承认同性婚姻的地区；在墨西哥，普埃布拉州和特拉斯卡利亚州也将实现同性婚姻合法化
D、2019年，巴西联邦最高法院驳回了将“仇视同性恋”行为纳入“种族主义”的定义中的提议，认为因“仇视同性恋”而起的犯罪不属于仇恨犯罪
答案： C
解析：
A、从地理位置的分布来看，为“性取向免受歧视的权益”提供不同程度法律保护的国家和地区大多集中在美洲、欧洲与大洋洲；而惩治成人间自愿同性性行为的国家和地区主要集中在非洲与中东地区；同时，多数亚洲国家与地区对于性取向没有明确的法律保护或刑事制裁；
B、2020年，新加坡将男性同性性行为定为犯罪的刑法条款“第377A条”的宪法审查不幸被高等法院驳回；2022年11月，该条款被废除，新加坡实现男性同性性行为去罪化；
D、在巴西，联邦最高法院于2019年作出裁决，承认“仇视同性恋”的行为被纳入“种族主义”的定义中
重温复习：
《Ta山｜对性取向的法律保护走到了哪里？来看这份世界地图！》
新加坡政府于前日正式废除《刑事法典》第377A节条文，但政府仍不支持同性婚姻，拟通过修改宪法保障「一男一女」婚姻制度，避免类似问题受到法律挑战，国会也于377A被废除的同日通过了该法案｜图源：网络
在2022年7月7日人权理事会第50届常会的会期上，关于延长SOGI独立专家*任期的决议，中国投出的票是：（单选）
（*注：联合国“防止基于性取向和性别认同的暴力和歧视问题独立专家”专门致力于采取保护措施以防止基于性取向和性别认同的暴力与歧视。）
答案： C
解析：
在 2022年7月7日人权理事会第50届常会的会期上，关于延长SOGI独立专家任期的决议（HRC/50/L.2）以23票赞成、17票反对和7票弃权获得通过。
一票“反对”背后所蕴含的政治历史原因较为复杂，与实际投票中呈现的消极姿态相悖的是，中国已经就SOGI议题予以多次较为正面的回应。这一矛盾状况的原因，一方面可能是囿于 SOGI议题逐渐政治化的趋势，另一方面或许是因为SOGI议题并不排在中国当前的人权计划之先列。所以在相关的联合国决议上，中国倾向于优先考虑其它方面的国家利益或政治盟友的立场。
重温复习：
《在场 | 联合国SOGI独立专家成功续任！中国的态度是？》
每道题目都承载着我们与读者们的共同回忆，在另一种意义上生成一份公共的年度阅读档案。读者们还期待看到什么样的内容？请扫码填写反馈～