转发 | “疯批ntxl”的梗不好玩，请正视性少数群体家暴问题

家庭暴力与《反家暴法》

2016年3月1日，中国针对家暴问题颁布的《中华人民共和国反家庭暴力法》正式施行（以下简称《反家暴法》）。基于中国屡见不鲜的家庭暴力状况，这部法律被认为是保护妇女权益的一座重要里程碑。

《反家暴法》中对家庭暴力有如下定义：“本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。”

对比联合国框架以及其他反家暴立法较为完善的国家地区，虽然该定义仍未明确把性暴力和经济控制包括在内，但总则第3条关于“国家禁止任何形式的家庭暴力”的承诺，为司法实践和法律完善打下基础，有利于实际发生的各种形式家暴的治理。

《反家暴法》后性少数群体被保护了吗？  

2021年是《反家暴法》正式施行的第五年，这五年中，《反家暴法》为众多受暴者提供了有力的法律武器，然而对于性与性别少数群体而言，《反家暴法》是否能成为有效保障，还需要进行从法律效力到文化背景的多方面探讨。

《反家暴法》在定义中将家庭暴力的发生范围指定在“家庭成员”间。与此同时，《反家暴法》第37条规定：“家庭成员以外共同生活的人之间实施的暴力行为，参照本法规定执行。”这意味着同居关系也被纳入家暴治理范围。该法条没有限定同居者性别，可视为包括同性同居者。这对性少数人群的亲密关系暴力干预和受害者的保护有重大意义，是对地方反家暴法规和部门规章的取得的成果的积极回应。

从另一角度，由于同性婚姻不受我国《婚姻法》保护，加之立法部门及政府各机构对性与性别少数群体的主动忽视态度，现实中实际存在的多元性别家暴事实和个案往往少被受理和给予援助。

另外，在一个异性恋中心主义的社会，性与性别少数群体的身份具有边缘性，社群伙伴因此更难信任并求助于正规机构和政府部门。在普遍的恐同环境中，性少数群体还可能通过自我贬低、厌恶的方式来回避社会文化中性倾向不友善带来的伤害[1]，因此暴露暴力遭遇对Ta们来说更加困难，多元性别暴力在公众层面的能见度也更低。

LGBT群体同样遭遇家庭暴力

上述种种都增加了性与性别少数群体在面对各种形式暴力时的脆弱性。尽管《反家暴法》的出台和实施对防治性与性别少数人群家庭暴力具有积极意义，但从实践层面推动促进多元性别社群福祉，仍然需要政府相关部门和社会各界的持续关注与努力。

性少数群体遭遇家暴的现状与特点     

在性少数群体中，按照暴力事件发生的关系来源，家庭暴力可以主要分为:

原生家庭暴力：限制人身自由、经济控制、强迫矫治等

亲密关系暴力：威胁出柜、情绪勒索、裸照威胁等

来自异性婚姻的暴力：婚内出柜后受暴、离婚后孩子抚养权纠纷等

由于国内对性少数群体的研究调查较为缺乏，本文根据同语《中国性少数群体家庭暴力研究报告》、《中国女同性恋和双性恋家庭暴力状况调查报告》、《亲密关系中的暴力调查报告》以及其他国内外相关研究和社会事件，描绘性少数群体遭遇家庭暴力的现状与特点如下。