在防控疫情特殊时期，同语公号一直致力着为大家提供丰富的“精神食粮”，让防疫防控期间少出门，复工复课未开学的朋友们能有连续剧一般的知识文消磨时间，近期，同语为大家新开这个系列，希望读者朋友们持续关注。

在接下来的日子，我们将通过一共9期的系列推文，呈现新鲜出炉的《中国多元性/别影响性诉讼倡导手册》，带你走进最真实的司法实践，了解最全面的多元性别案例，为所有有意参与多元性别影响性诉讼的人士，提供倡导行动的参考指南！

首先，我们需要先弄清楚，“影响性诉讼”究竟是什么东西？为什么要选择这种“搞事情”的倡导方式呢？

① 背景 

影响性诉讼（impact litigation）的概念来自于美国。在普通法系国家，判决具有一定的拘束力和说明力，因此，“影响性诉讼”具有天然的重要性，全美同性婚姻合法化便是通过最高法院在 Obergefell v. Hodges 案中的判决实现的。

而在大陆法系的中国，判决最多只具有参考的价值，因此这一概念在中国语境下有着不同的内涵，更多是“以个案促进法治”的一种方式。

吴革在《中国影响性诉讼2005》中作出了如下定义：

② 要素

经过进一步的剖析，我们发现要成为一个合格的“影响性诉讼”，必须满足三个要素：

总的来说，影响性诉讼必须是从当事人利益出发，指向一定的制度冲突，一般关系到某一特殊群体利益的“诉讼”，同时，还必须具有“影响性”，最好是搞个“大新闻”。

以去年年底两次登上微博热搜榜，话题阅读量破亿的#首例跨性别平等就业权案#为例，其指向了跨性别群体的平等就业问题，并将这一议题带入了公众视野。

③ 脉络

通过梳理，我国多元性别影响性诉讼大致可以划分为三个时期：

说到这里，相信大家都已经对“影响性诉讼”有了一定的了解。从这几年的发展来看，多元性别组织越来越多地参与到“影响性诉讼”的工作中来，为什么我们要选择这种费时又费力的方式呢？ 

① 超赞的倡导手法

在社会倡导层面，影响性诉讼可以改变公众的一些刻板认知，在政策倡导层面，影响性诉讼可以揭示多元性别权益保障的不足之处。虽然个案难以直接推动立法，但是问题若不进入司法系统，就不可能被真正地看到。有了个案的积累，才能更好推动议题。 

与其他倡导手段相比，影响性诉讼能够最大程度地连接社会倡导和政策倡导两个维度。同时，要更好地发挥它的作用，也需要和其他的倡导手法充分结合，如将判决用于国内立法倡导的游说或相应法律问题的研究等。

② 建立和拓展盟友

除了“影响性”的优势外，这种方法的另一大优势就是能帮我们找到更多的“好朋友”。

首先，它可以促进多元性别组织之间的合作。在已有案例中，不少案件都同时有着多家组织的参与。大家各展所长，整合资源，在推动诉讼的同时，也建立、拓展了自己的盟友。

其次，它也可以促进组织与专家学者之间的联系。对于一些学者而言，影响性诉讼是其重要的研究材料，而对于组织而言，专家学者的助力也对案件有着积极的影响。

最后，影响性诉讼既为多元性别群体积累了友好的律师资源，也为律师提供了优质案源，其作为一种沟通的渠道，能够吸引更多专业律师参与到多元性别议题的倡导中来。

*多元性别组织联合律师开展“LGBT就业反歧视法律指南”直播

接下来的推文中，我们将继续介绍影响性诉讼的具体操作手法，感兴趣的同学千万不要错过噢，我们下期见！

—————————————

【1】吴革 . 中国影响性诉讼 : 2005 年 [J]. 2006.

作者：邹杨

校对：窝窝头

排版：实习生白羊

责任主编：C先生

材料来源：刘明珂《中国多元性/别影响性诉讼手册》