在上一期中，我们介绍了研究的背景、方法和数据概况，这一次，我们将深入到研究的核心，分析各个官博的具体内容，来看看他们到底说了什么？又有着什么样的态度？

通过逐条阅读有效微博，我们确定了微博所涉及的LGBTI内容中的「具体主题」，然后对具体主题进行总结分类得到了以下这些「大类主题」

可以看出，医疗与卫生、婚姻与伴侣权益、暴力与违法犯罪是被官媒报道最多的议题，言论自由与审查、公众关注等也有着不小的关注度。

在大类下，有些议题又有着各种具体的主题：

（1）内容主题随时间变化趋势

在不同的时期，官媒报道的LGBTI内容主题是否会有所不同？

我们统计了不同内容主题随时间变化的情况，发现尽管大多数内容主题的出现频率都在减少甚至彻底消失，但是也有新生主题如【生殖与养育】、【性别法律承认】在引起关注。【医疗与卫生】、【暴力与违法犯罪】也仍然是官媒比较关注的议题类型。（因为2019年没有全年数据，为了方便观察议题变化趋势，在此不纳入图表分析）

（2）内容主题与国家地区

对不同国家地区进行报道时，内容主题是否会有所不同？

我们统计了不同内容主题与所涉国家地区，发现【医疗与卫生】主题下中国大陆相关微博最多，而【婚姻或伴侣权益】主题下其他国家地区相关内容最多，此外联合国在【一般/综合的反歧视倡导】上的发言也得到了部委及央媒微博的关注。

（3）内容主题与群体

官媒在报道不同群体时，是否在内容主题上有不同的选择和侧重？

我们统计了不同内容主题与所涉群体，首先，我们发现在【医疗与卫生】主题下涉及同性性行为者最多。这或许是因为医疗议题中占比最大的是【HIV/AIDS】，这也是所有具体主题中占比最大的一类，其数量占到总报道数的25.45%。

这样的统计结果也反映出部委及央媒微博在疾控宣传上能够区分“同性恋者”与“同性性行为者”。此外，跨性别/变性人、双性人/间性人群体在医疗与卫生方面的诉求尚未引起重视。

然后，我们依据不同的人群，分别统计了几类主要群体的报道中内容主题的分布：

关于双性人/间性人的报道只有四条，分别涉及【暴力与违法犯罪】、【言论自由与审查】、【教育与校园】、【一般/综合的反歧视倡导】；关于同妻的报道有十条，其中四条是【医疗与卫生】，六条是【婚姻或伴侣权益】。

在这些报道中，官媒呈现出了怎样的态度呢？

这其实是一个难以得出结论的问题，因为官媒中有时会出现一些让人短暂失去判断力的报道，比如，这样的：

还有，这样的：

或者是，这样的：

在报道中占多数的，还是没有明显态度倾向的新闻：

不可否认的是，也存在一些明显是负面态度的新闻：

同时，也存在不少表现出积极态度的报道：

可见，官媒在报道中展露出了各种不同的态度倾向，有些比较鲜明，有些则比较模糊，难以用量化的指标进行衡量。

从社会舆论的层面来看，LGBTI议题的能见度与接受度是无疑是在逐渐提高的，但是官媒的态度是否也能呈现出这个趋势？或许我们还不能从这次的研究中得出十分肯定的答案。

但是，报道数量的变化、内容主题的范围及其变化、不同地区/不同群体的报道比重及其在内容主题上的不同侧重等信息仍然十分有价值，值得我们进一步的思考和研究。

点击下题进入上集

关于LGBTI议题，官媒都说了啥？（上）