中国代表在UN | 联大首次发言，交流良好实践
2019年10月24日，在联合国大会第七十四届常会第三委员会（社会、人道及文化委员会）的会议中，中国代表团针对性取向和性别认同独立专家的报告进行发言。
国际组织OutRight Action International 的执行董事Jessica Stern 对这次发言给出了十分积极的评价：
“Miraculously, China asked a question about best practices……In a world of small steps and minute progress, in a world of sometimes baffling contradictions, constructive engagement by China and Angola is nothing short of remarkable.”（中国奇迹般地问了一个关于良好实践的问题……在一个步调微小、进步缓慢的世界中，在一个有时令人困惑的矛盾世界中，中国和安哥拉的建设性参与无疑是引人注目的。”）
这是中国首次在联合国大会上针对性取向和性别认同议题发言，也是首次在发言中主动询问了关于良好实践的问题，展现出积极的态度：
视频版权归联合国所有，想要了解会议全程的同学欢迎去联合国直播网站观看[1]
完整文字记录看这里
“中国代表团认真听取了防止基于性取向和性别认同的暴力和歧视独立专家的报告，中国反对基于性取向和性别认同的一切形式的歧视和暴力。中国相信国际社会也应该尊重各国的历史传统和文化，在平等和相互尊重的基础上，加强对话和合作，消除各种形式的歧视和暴力，以确保人权的保障和促进包容性。我们也希望独立专家能在去病理化和去罪化的领域继续努力。您能否总结一些相关的良好实践以便与其他国家分享交流经验？谢谢”
“The Chinese delegation has listened carefully to the presentation by the independent expert on the protection against violence and discrimination based on sexual orientation and gender identity. China is against all forms of discrimination and violence based on sexual orientation and gender identity. China believed international community should also respect the historical tradition and cultures of various countries. And on the basis of equality and mutual respect, strengthen dialogue and corporation to eliminate all kinds of discrimination and violence to ensure human rights and including promoting inclusiveness. We also hope that independent expert in the efforts of de-pathologization and decriminalization in this area. Could you sum up some best practices to share with countries for exchanges? Thank you.”
科普看这里
1. 中国与独立专家的故事又添一章
关于什么是性取向和性别认同独立专家，以及其和中国的故事，我们在之前的推送中已经有过比较全面的介绍，感兴趣的可以阅读《在场 | 那些年，中国和联合国性取向独立专家的爱恨情仇》、《在场 | 输了一场战役，赢了一场战争？》。
这次发言是中国首次在联合国大会上就性取向独立专家的报告进行发言。将其与中国2018年在人权理事会上的发言相比，我们能找到不少相同的要素：
▶“中方反对一切形式的歧视和暴力。”
▶“国际社会应尊重各国历史、宗教和文化传统。”
▶“国际社会应在平等和相互尊重基础上，加强人权对话与合作。”
（参见往期👉中国代表在UN | 反对歧视，有自主选择的人权发展道路）
这次发言的不同之处，就是中国代表主动询问了关于“去病理化”和“去罪化”的良好实践，那么，这样的提问代表着什么呢？
2. 何为良好实践
独立专家就像学习委员派出的专项小组，针对具体问题展开调查，最后把工作成果写进年度报告。而“良好实践”就是报告书中对好学生们优秀表现的列举，以此作为班上其他同学学习的榜样。
中国的影响性案例也曾作为良好实践被性别认同独立专家写进年度报告中：
“中国贵阳中级人民法院 2018 年 2 月做出的裁决称，工人不得因性别认同而面临区别待遇；2017 年 7 月，中国河南驻马店法院下令一家市级精神科医院向一名 2015 年被迫入院接受“矫正治疗” 的同性恋男子公开道歉并给予赔偿。”
——维克托向人权理事会提交的年度报告(2018)
3. “去病理化”和“去罪化”
这次发言中，中国积极地询问了关于良好实践的问题，这种主动要求学习的态度在其发言中还是首次出现。
“去病理化”和“去罪化”是消除暴力和歧视的必经之路，它要求“性取向和性别认同”不再被认为是一种精神疾病或一种犯罪。作为保障性少数群体权利的基础，有不少国家已经完成这一步，但也有一部分国家仍未实现。
中国于1997年将“流氓罪”从《刑法》中删去，标志着同性恋的去罪化。2001年，同性恋从第三版中国精神病分类目录（CCMD-3）中删除。标志着同性恋的去病理化。
从制度上来说，“去罪化”和“去病理化”似乎早已不再是中国需要讨论的议题。在社会观念层面，这是否仍然属于需要讨论的范围？中国代表为什么在发言中选择了“去病理化”和“去罪化”？大家可以有不同的思考和讨论。
经过这次的积极发言，中国在性取向和性别认同的议题上会有什么态度的转变吗？我们可以继续期待~
同语会持续关注中国代表在UN的最新动态，在公众号、微博和虹国际的网站（http://rainbowun.org/）上更新相关的信息，欢迎大家关注。
那我们就下期（不知道什么时候）再见啦
注：相关链接
[1] http://webtv.un.org/live/watch/third-committee-33rd-meeting-general-assembly-74th-session/6097418492001/?term=（1:29:56）
撰稿：邹杨
发送给作者